國際觀察丨從烏克蘭危機看美歐關係中的“美國優先”

　　2月24日是烏(wu) 克蘭(lan) 危機全麵升級三周年。三年來，在這場衝(chong) 擊歐洲地區政治安全、影響全球經濟發展的危機中，美國始終將自身利益和戰略布局置於(yu) 首位，鼓動北約擴員、施壓歐洲軍(jun) 援、借機控製歐洲能源、大發戰爭(zheng) 財，而今為(wei) 了攫取更多利益撇開歐洲並以索取礦產(chan) 資源為(wei) 目的向烏(wu) 克蘭(lan) 施壓。其一係列行為(wei) 顯示美國同歐洲盟友分歧加劇，或將進一步激發歐洲戰略覺醒與(yu) 自主。

　　利用歐洲

　　烏(wu) 克蘭(lan) 危機是多重因素長期交織相互作用的結果，真正的“幕後黑手”是美國。二戰結束後，美國為(wei) 了控製歐洲，在經濟上推行馬歇爾計劃，從(cong) 而在一定程度上左右歐洲經濟走向與(yu) 發展政策；在安全上主導建立北約，將歐洲多國納入其軍(jun) 事同盟體(ti) 係，將歐洲防務深度捆綁在美國戰車上。冷戰結束後，美國先後五次鼓動北約東(dong) 擴，不斷擠壓俄羅斯的地緣安全空間，成為(wei) 烏(wu) 克蘭(lan) 危機升級的重要根源。

　　美國《全球策略信息》雜誌社華盛頓分社社長威廉·瓊斯說：“美國和北約對俄方擔憂置若罔聞，它們(men) 隻關(guan) 心維持霸權，並不斷違背冷戰結束後所承諾的與(yu) 俄合作政策。”

　　烏(wu) 克蘭(lan) 危機全麵升級後，美國一麵借戰事試圖削弱和拖垮俄羅斯——聯合歐洲對俄實施經濟製裁、持續軍(jun) 援烏(wu) 克蘭(lan) ，一麵借機壓榨歐洲——在歐洲大發能源財、軍(jun) 火財，加緊對歐洲的掌控。

　　這是2024年9月10日在俄羅斯莫斯科州拉緬斯科耶拍攝的在無人機襲擊中受損的建築。新華社發（亞(ya) 曆山大攝）

　　分析人士指出，美國在國際關(guan) 係中以意識形態對立展開地緣政治博弈，其戰略目標在於(yu) 防止任何一個(ge) 能夠挑戰其霸權地位和戰略利益的國家崛起。歐洲則被當作工具，用來維護美國利益優(you) 先及其主導的世界單極秩序。

　　法國經濟學家皮埃爾·戴高樂(le) 指出，美國挑起俄烏(wu) 衝(chong) 突，把歐洲變成其附庸，並利用烏(wu) 克蘭(lan) 危機破壞了歐洲穩定。

　　美國漁利

　　烏(wu) 克蘭(lan) 危機全麵升級三年間，俄羅斯和烏(wu) 克蘭(lan) 都損失巨大，歐洲多國經濟陷入困境，而美國卻在能源貿易、對烏(wu) 援助和對歐戰略等多方麵漁利頗豐(feng) 。

　　三年間，在美歐對俄全方位製裁之下，歐洲國家從(cong) 俄油氣進口大幅減少，美國借機“補位”，一躍成為(wei) 歐洲地區最大的液化天然氣供應國。倫(lun) 敦證券交易所集團數據顯示，2024年歐洲市場份額已占美國液化天然氣出口總量的55%。荷蘭(lan) 石油和天然氣領域專(zhuan) 家羅納德·德佐特說，從(cong) 美國進口的高昂物流成本最終都轉嫁給了歐洲國家的消費者和企業(ye) 。

　　三年間，美國向烏(wu) 克蘭(lan) 提供軍(jun) 事援助時，借機向歐洲出售更多武器，推動了美國軍(jun) 工企業(ye) 集體(ti) 繁榮。美國還借烏(wu) 克蘭(lan) 危機促成北約“北擴”，進一步加深了歐洲對美國的安全依賴。

　　2024年6月12日，在匈牙利布達佩斯，時任北約秘書(shu) 長斯托爾滕貝格（前）與(yu) 匈牙利總理歐爾班出席聯合記者招待會(hui) 。新華社發（弗爾季·奧蒂洛攝）

　　美國《華盛頓郵報》援引一份智庫報告的數據說，美對烏(wu) 援助中隻有遠小於(yu) 半數的資金送往海外，剩下的都花在了美國自己身上。根據耶魯大學管理學院一份報告，美國的國防合同商拿到了數百億(yi) 美元，新建了超過100個(ge) 工業(ye) 生產(chan) 設施。

　　中國人民大學全球治理與(yu) 發展研究院院長周琪指出，這場危機讓北約歐洲成員重新認清一個(ge) 現實：它們(men) 隻能在美國的保護傘(san) 下保護自己。盡管歐盟有各種計劃和雄心，但始終未能真正實現戰略自主。

　　歐洲不滿

　　美國新一屆政府上任後推行“美國優(you) 先”政策，試圖利用烏(wu) 克蘭(lan) 問題攫取更多政治和經濟利益。特朗普政府不僅(jin) 拿對烏(wu) 援助做交易，換取能讓美國大幅獲利的礦產(chan) 協議，還多次公開批評歐洲國家在北約框架下“搭便車”，要求其大幅增加軍(jun) 費開支，用於(yu) 購買(mai) 美國軍(jun) 火。同時，特朗普政府推進與(yu) 俄羅斯的直接談判，將烏(wu) 克蘭(lan) 和歐洲排除在外，被歐洲視為(wei) 赤裸裸的背叛，引發歐洲多國不滿。

　　德國軍(jun) 工企業(ye) 萊茵金屬公司首席執行官帕佩格形象地評論，“在談判中，歐洲隻能坐在‘小孩那桌’”。

　　意大利國際事務研究所所長納塔莉·托奇認為(wei) ，若華盛頓意圖積極削弱歐洲，歐洲領導人不應再以增購美國武器和天然氣來取悅美方，而應采取截然相反的策略。歐洲應該通過逐漸減少對美國的依賴來加強防禦。

　　24日，馬克龍作為(wei) 歐洲的代表訪美，試圖讓特朗普接納歐洲在烏(wu) 克蘭(lan) 問題上的集體(ti) 立場。然而從(cong) 會(hui) 晤後共同召開的新聞發布會(hui) 來看，兩(liang) 人分歧嚴(yan) 重。美國《紐約時報》刊文說，盡管特朗普與(yu) 馬克龍又是擁抱又是握手，但“雙方在衝(chong) 突起因、各自在衝(chong) 突中的角色以及可能的解決(jue) 方案上存在重大分歧”。

　　2025年2月24日，美國總統特朗普（右）在華盛頓白宮與(yu) 到訪的法國總統馬克龍舉(ju) 行會(hui) 談後的聯合記者會(hui) 。新華社記者胡友鬆攝

　　歐洲對外關(guan) 係委員會(hui) 的研究主管傑裏米·夏皮羅認為(wei) ，歐美最近的爭(zheng) 端、特朗普政府關(guan) 於(yu) “控製格陵蘭(lan) 島”的言論以及即將對歐洲產(chan) 品加征關(guan) 稅，都凸顯跨大西洋關(guan) 係的深刻裂痕。

　　美國戰略與(yu) 國際問題研究中心歐洲、俄羅斯及亞(ya) 歐項目主任馬克斯·貝格曼指出，美歐過去偶爾出現的裂痕總是可以修補，但“即將到來的衝(chong) 突可能會(hui) 永遠改變跨大西洋關(guan) 係的性質”。他表示，歐洲未來應更多考慮和規劃自主道路。